L2602:COM-WWW:L2602:COM

L2602:COM-WWW:L2602:COM

新京报讯（记者张静姝 通讯员黄杨 王晓丹）近日，北京市海淀区人民法院审结一起涉继承纠纷案。孙丽和孟涛系夫妻关系，育有一子于早年间去世。丧子后，二人精神受到严重打击，相继被宣告为限制民事行为能力人和无民事行为能力人。孙锋系孙丽的弟弟，被法院指定为孙丽的监护人；王争系孟涛的外甥，被法院指定为孟涛的监护人。孟涛于2023年去世后，孙丽将王争诉至法院，要求继承属于其与孟涛夫妻共同财产的某房屋中属于孟涛所有的50%份额。海淀法院经审理，判决孟涛对案涉房屋所享有的50%份额由孙丽与王争依法继承，其中孙丽继承30%的份额，王争继承20%的份额。孙丽诉称，涉案房屋属于夫妻共同财产，自己与孟涛各占50%份额。孟涛于2019年经法院宣告为无民事行为能力人，并指定王争为其监护人，王争为孟涛外甥，并保管着孟涛的全部财产。2023年孟涛去世，因其生前未留遗嘱，故孙丽要求依法继承孟涛的遗产。王争则主张孟涛的遗产份额均由自己继承。他表示，孙丽与孟涛在2019年分别被宣告为限制民事行为能力人、无民事行为能力人后，二人均在生活上、经济上、精神上无法为对方履行有效的扶养义务。自己为孟涛聘请保姆，并承担中介费、部分雇佣保姆的费用。2021年孟涛摔倒严重受伤，导致生活完全不能自理，王争开始在案涉房屋与孟涛同住，照顾孟涛直至其去世，承担了孟涛的全部生活开销。孟涛去世后，王争为其办理后事并担负丧葬费3万余元。孙丽目前依赖于医院的治疗护理，即便继承了房产份额，也不会改变其生活状态。王争认为，作为孟涛的监护人，履行了监护职责，且独立承担了扶养孟涛的全部责任，有权分得遗产，且要求多分遗产，孙丽应当少分或者不分孟涛的遗产。法院经审理后认为，本案中，案涉房屋系孟涛与孙丽的夫妻共同财产，每人各占50%的份额；孟涛所享有的50%份额在其去世后系其遗产。因孟涛生前未订立遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承办理。孙丽作为孟涛的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。关于王争是否享有继承权、是否应适当分得遗产，根据已生效法律文书认定的事实及作出的裁决，孟涛于2019年被宣告为无民事行为能力人，后王争被指定为孟涛的监护人。从孙锋所述孙丽住院治疗的时间及身体状况来看L2602:COM-WWW:L2602:COM，客观而言，孙丽不具备在日常生活中照料、扶养孟涛的能力。而王争所提交相关证据可以证明，无论在经济帮助方面，还是精神慰藉方面，其在孟涛生前均对孟涛尽了较多扶养义务。故依据相关法律规定，王争可以主张继承权并应当适当分得遗产。至于孙丽及王争各自应继承案涉房屋的具体份额，综合本案的具体情况、现有证据以及双方当事人陈述等因素考虑，法院酌情判定孟涛对案涉房屋所享有的50%份额，由孙丽继承30%，由王争继承20%。继承之后，孙丽占案涉房屋80%的份额，王争占案涉房屋20%的份额。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。（文中人物均系化名）编辑 彭冲 校对 付春愔

孙少晶：《中国网络视听发展研究报告（2024）》显示，在全国10.74亿网络视听观众中，92.1%曾通过短视频平台接触健康科普内容，其中63%的观众已养成定期关注健康科普账号的使用习惯。《2024健康年度报告》同时显示，2023年8月至2024年8月间，新增认证医疗专业创作者达1.3万人，累计发布健康科普视频370万条。与此同时，一些社交平台近年来也持续发布关于规范医疗科普短视频的公约。

从此次调查来看，医生正逐渐从医学专业者向传播实践者转变，不仅仅把自己当作医疗服务者，同时也担任了科普工作者、家庭角色等多重身份。在传播形式方面，医生正在竞相从单向度传输转向视听觉多模态表达，不单单是个人讲解，同时会开展医患对话、动作示范、运用卡通等多种形式进行科普。在传播内容方面，医生科普的话题不仅聚焦疾病知识传递，更开始偏向启发观众的个人健康决策。

孙少晶：在医生健康科普的内容生态中，肺结节、肺癌等呼吸系统疾病构成肺健康话题，成为算法时代的“流量中心”，而这也跟当下大众对于肺部疾病的关注度有着密切关联。据国家癌症中心数据显示，肺癌在中国恶性肿瘤中发病率与死亡率均居首位，构成显著的公共健康议题。在“体检焦虑”与“普通人也可能中招”的心理预期中，肺部健康议题贴近观众的生活经验，心理距离较近L2602:COM-WWW:L2602:COM，很容易激发社会关注与传播。

孙少晶：一方面，医生短视频内容总体上呈现出一定的同质化与模版化倾向，选题雷同、画面重复，反复聚焦相同病种或知识点L2602:COM-WWW:L2602:COM，缺乏针对不同人群、不同健康背景的差异化解读；同时一些专业的医学术语不便于大众理解，尤其是中医术语多带有高度抽象性与哲学意味，如风寒入体、气虚、肺燥、肾阳不足等L2602:COM-WWW:L2602:COM，对于普通观众而言具有明显的理解壁垒。

另一方面，在互动优先、情感沉浸的算法推荐逻辑下，部分医生账号逐渐偏离医学科普的专业轨道， 出现了以“擦边”“低俗”“猎奇”为手段博取流量的内容异化现象，某些医生账号以两性话题为噱头，内容话术暧昧、封面挑逗，频繁涉及性功能等边缘议题，通过字幕消音敏感词等方式规避平台审查。还有部分医生借助肛肠科、泌尿科等特殊学科的生理特性，通过过度猎奇与低俗描写激发观众注意力，频繁使用生理敏感词，夹带性暗示。那些打着“健康科普”的旗号的软色情与生理猎奇的流量变体，模糊了医学与娱乐的边界，威胁公众对医疗知识以及医生权威的信任基础。

孙少晶：通过我们的研究发现，AI在为医生健康科普赋能的同时，也带来了“恐怖谷效应”，部分医生账号开始使用AI合成虚拟形象生成内容，但生成形象存在唇形错位、眼神空洞等情况。此外，部分账号借助AIGC技术，制造虚假医生身份或混淆内容真实性，使用AI讲述“血腥病例”、“恐怖故事”等吸引流量，突破了医疗内容应有的伦理与边界，存在破坏健康科普中多方信任关系的隐患。

王帆：医生科普应当突破同质化窠臼，既要避免“浅科普同质化”，也不能“深科普如天书”，应构建“老中青协同、专科全覆盖”的医生科普创作矩阵，超越简单重复健康知识，启发帮助个人健康决策和选择。譬如在中医术语的表达上，医生可以从术语转变为症状进行表达，例如“肺虚燥咳”可转译为“干咳、少痰甚至没有痰”，“外感风寒”可描述为“咳白痰、流清鼻涕”，“风热犯肺”可解释为“黄痰、痰黏”。